Популярные записи:

Как мужчина ухаживает за женщиной Как ухаживать за девушкойВопрос для Юлии: Как мужчина должен ухаживать за девушкой? Вопрос для Андрея:… (7)Как ведет себя девушка после расставания Как вести себя после расставания с любимым человеком Наверное, нет такого взрослого человека, который в… (6)силикон для волос Вред или польза силиконов в средствах для волосИспользовать силикон в косметологии стали не так давно,… (4)Psychologies статья и аналитический обзор причины разводов 7 признаков близкого развода: мнение сексологов Качество сексуальной жизни многое говорит об отношениях. Сексуальная неудовлетворенность… (4)Агния дитковските Агния Сексуальная актриса с экзотическим для наших мест именем Агния Дитковските родилась в Литве в… (4)

Холодный разум психология

Холодный разум психология

Концепция ментального опыта М. А. Холодной

В российской психологии не слишком много оригинальных концепций интеллекта как общей способности. Одной из таких концепций является теория М. А. Холодной, разработанная в рамках когнитивного подхода (рис. 12).

Суть когнитивного подхода заключается в редукции интеллекта к свойствам отдельных познавательных процессов. Менее известно другое направление, которое сводит интеллект к особенностям индивидуального опыта (рис. 13).

Отсюда следует, что психометрический интеллект является неким эпифеноменом ментального опыта, в котором отражаются свойства структуры индивидуальных и приобретенных знаний и когнитивных операций (или же «продукций» – единиц «знание – операция»). За пределами объяснения остаются следующие проблемы: 1) какова роль генотипа и среды в детерминации структуры индивидуального опыта; 2) каковы критерии сравнения интеллекта разных людей; 3) чем объяснить индивидуальные различия в интеллектуальных достижениях и как эти достижения прогнозировать.

Определение М. А. Холодной таково: интеллект по своему онтологическому статусу – это особая форма организации индивидуального ментального (умственного) опыта в виде наличных ментальных структур, прогнозируемого ими ментального пространства и строящихся в рамках этого пространства ментальных репрезентаций происходящего [23, с. 165].

Содержание понятия «ментальный опыт» в основном соответствует содержанию понятия «кристаллизованный интеллект» по Кэттеллу и понятия «операциональные механизмы способностей» по В. Д. Шадрикову.

В структуру интеллекта М. А. Холодная включает подструктуры когнитивного опыта, метакогнитивного опыта и группу интеллектуальных способностей.

На мой взгляд, метакогнитивный опыт имеет явное отношение к регуляторной системе психики, а интенциональный – к мотивационной системе.

Собственно интеллектуальными следует считать блок способностей и блок когнитивного опыта.

Как это ни парадоксально, но практически все сторонники когнитивного подхода к интеллекту расширяют теорию интеллекта за счет привлечения внеинтеллектуальных составляющих (регуляция, внимание, мотивация, «метакогниции» и т. д.). По этому пути идут Стернберг и Гарднер. Аналогично рассуждает и М. А. Холодная: нельзя один аспект психики рассматривать в отрыве от других, без указания на характер связи. В структуру когнитивного опыта включаются способы кодирования информации, понятийные психические структуры, «архетипичные» и семантические структуры.

Что касается структуры интеллектуальных способностей, то она включает в себя: 1) конвергентную способность – интеллект в узком значении термина (уровневые свойства, комбинаторные и процессуальные свойства); 2) креативность (беглость, оригинальность, восприимчивость, метафоричность); 3) обучаемость (имплицитная, эксплицитная) и дополнительно 4) познавательные стили (когнитивные, интеллектуальные, эпистемологические).

Наиболее спорным является вопрос о включении когнитивных стилей в структуру интеллектуальных способностей.

Понятие «когнитивный стиль» характеризует индивидуальные различия в способе получения, переработки и применения информации. X. А. Виткин, основоположник концепции когнитивных стилей, специально пытался сформировать критерии, отделяющие когнитивный стиль и способности. В частности: 1) когнитивный стиль – это процессуальная характеристика, а не результативная; 2) когнитивный стиль – биполярное свойство, а способности – униполярное; 3) когнитивный стиль – устойчивая во времени характеристика, проявляющаяся на всех уровнях (от сенсорики до мышления); 4) к стилю неприменимы оценочные суждения, представители каждого стиля имеют преимущество в отдельных ситуациях [24].

Список выделенных различными исследователями когнитивных стилей чрезвычайно велик. Холодная приводит десять: 1) полезависимость – поленезависимость; 2) импульсивность – рефлексивность; 3) ригидность – гибкость когнитивного контроля; 4) узость – широта диапазона эквивалентности; 5) ширина категорий; 6) толерантность к нереалистическому опыту; 7) когнитивная простота – когнитивная сложность; 8) узость – широта сканирования; 9) конкретная – абстрактная концептуализация; 10) сглаживание – заострение различий.

Не вдаваясь в характеристику каждого когнитивного стиля, замечу, что поленезависимость, рефлексивность, широта диапазона эквивалентности, когнитивная сложность, широта сканирования и абстрактность концептуализации значимо и положительно коррелируют с уровнем интеллекта (по тестам Д. Равена и Р. Кэттелла), а поленезависимость и толерантность к нереалистическому опыту связаны с креативностью.

Затем Виткин обнаружил, что поленезависимость определяет успешность вычленения фигуры из целостного образа. Поленезависимость коррелирует с уровнем невербального интеллекта по Д. Векслеру.

Позже Виткин пришел к выводу, что характеристика «полезависимость– поленезависимость» является проявлением в восприятии более общего свойства, а именно «психологической дифференциации». Психологическая дифференциация характеризует степень ясности, расчлененности, отчетливости отражения реальности субъектом и проявляется в четырех основных сферах: 1) способности к структурированию видимого поля; 2) дифференцированности образа своего физического «Я»; 3) автономии при межличностном общении; 4) наличии специализированных механизмов личностной защиты и контроля моторной и аффективной активности.

Для диагностики «полезависимости-поленезависимости» Виткин предложил использовать тест «Встроенных фигур» Готтшальда (1926), переделав черно-белые картинки в цветные. Всего тест включает 24 пробы с двумя карточками в каждой. На одной карточке сложная фигура, на другой – простая. На каждое предъявление отводится 5 мин. Испытуемый должен как можно быстрее обнаружить простые фигуры в структуре сложных. Показателем является среднее время обнаружения фигур и число правильных ответов.

Нетрудно заметить, что «биполярность» конструкта «полезависимость-поленезависимость» не более чем миф: тест является типичным тестом достижений и сходен с субтестами перцептивного интеллекта (фактор Р по Терстоуну).

Неслучайны высокие положительные корреляции поленезависимости с другими свойствами интеллекта: 1) показателями невербального интеллекта; 2) гибкостью мышления; 3) более высокой обучаемостью; 4) успешностью решения задач на сообразительность (фактор «адаптивная гибкость» по Дж. Гилфорду); 5) успешностью использования предмета неожиданным образом (задачи Дункера); 6) легкостью смены установок при решении задач Лачинса (пластичность); 7) успешностью переструктурирования и переорганизации текста.

Поленезависимые хорошо учатся при внутренней мотивации учения. Для их успешного обучения важна информация об ошибках.

Полезависимые более общительны.

Существует еще множество предпосылок для того, чтобы рассматривать «полезависимость-поленезависимость» как одно из проявлений общего интеллекта в перцептивно-образной сфере.

Когнитивный подход, вопреки своему наименованию, приводит к расширительной трактовке понятия «интеллект». В систему интеллектуальных (когнитивных по своей природе) способностей разные исследователи включают многочисленные дополнительные внешние факторы.

Парадокс состоит в том, что стратегия адептов когнитивного подхода приводит к выявлению функциональных и корреляционных связей с другими (вне-когнитивными) свойствами психики индивида и в конечном счете служит умножению исходного предметного содержания понятия «интеллект» как общей когнитивной способности.

Холодный разум

В разделе Психология на вопрос Что такое холодный разум? объясните подробнее пожалуйста заданный автором Просто Я лучший ответ это Сила земли и неба в теле твоем, ибо твои ноги из земли произрастают, а длани рук твоих в небесную твердь упираются. Стань в полный рост. Ни меча ни бери, ни копья, ни иного оружия. Наточи меч невидимый и силой Разума своего убивай, смерти не принося. Придет Сварог – стань зверем, придет Даждьбог – стань небом, придет Стрибог –стань ветром, а придет Перун –стань Громом и Молнией! Не услаждай плоти своей, аки зверь лесной, по одному лишь влечению плотскому. Но услаждай плоть лишь с тем, к кому душа тянется.

Позабудь, кто ты есть. Восстань, аки огонь Перунов из тучи небесной. Стань камнем. Твои руки молниям разящим подобны. Твои ноги ударам грома подобны. Бей! Ибо добра нет, как и зла нет! Добро есть зло, как и зло добром есть. Слей воедино Разум Черногобога и Разум Белобога. Бей неправду за правду! Бей правду за неправду! Бей злого, ибо добрым он станет! Бей доброго, ибо злым он станет! Страха не ведай, ибо нету его!

Холодный разум, значит не затуманенный эмоциями.

Напрмер ФСБшники, у них холодный и расчетливый ум. Холодным разумом часто называют равнодушных. Но (!) многие так сильно заблуждаются в других.

. и без горячительных напитков.

логика, расчёт и никаких эмоций . даже в сексе

Отсутствие веры во что либо.

Холодный это расчетливый как у машины, перед которой стоит задача для достижения которой она найдет кротчайший путь не принимая в расчет хорошо это или плохо.

Разум, стремящийся к обьективности,

что в принципе невозможно для человека..

Дзержинского знаете? Феликса Эдмундовича . У Него еще горячее сердце было ?!

Холодный разум психология

Ну, глядишь, с кем и познакомимся.

Хочу секса. Хочу вот эту женщину.

Имею вот эту женщину. В ее воплощении метафизически имею всех.

Если — то. Это логично. Проблема в том, что «если» множество и значимость их у всех своя. У меня часто специфическая. Иногда это не согласуется с общепринятым.

Логичным внутренне быть очень просто — достаточно не расчленять все поле факторов и их значимостей, а воспринимать их цельно и немедленно действовать.

В моем случае всегда сложная аккуратная аналитика если и предпринимается в сомнительных и ответсвенных случаях — приводит к тем же результатам в главном.

Попутно выясняются и полезные детали, но это не всегда важно.

Правило — форма записи некоторой предполгаемой закономерности. И в этом смысле урезано.

Закономерность — последовательное проявление реальности. Может и нарушаться, потому что первична.

Каталоги. Табель о рангах. Смотря чего хотеть. В общем случае это нужно делать сознательно. Не надо вестить на атрибуты иерархии.

Желательно — самому создавать.

Последний вопрос нахожу утомительным.

Упоминание разного, но подобного в рассматриваемом аспекте. Пользуюсь. Нужны.

Как правило использую вызывающие аналогии для встряхивания собеседника.

Как поэтическая форма. Для мышления не нужны. Даже вредны.

Пример. Туризм/турбизнес, эротика/проституция. Аспект профессиональности.

Это когда раз, и еще раз. и уже все забыли. а все равно еще много много раз.

Последовательность может быть формой проявления закономерности, сильной предпосылки.

И наоборот, намеренная, умышленная последовательность может оную закономерность имитировать, предпосылку заменить.

Он любил ее до гроба. Последовательность.

Она думала что он любил ее до самого конца. Хот я все было не вполне так, с его смертью это стало истиной.

Последовательность, заменившая собой закономерность.

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже «средней» степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Посредственно. Для меня важно чтобы все само страсталось. Так гармоничнее.

Ини нужен сильный стабильный внутренний мотив. Такие есть.

Если очень хочется, если это нужно для результата. если обстоятельства изменились.

Да когда угодно. Вот так и не остается ничего от последовательности.

но это же не самоцель.

— В каком отношении находятся понятия «столовый прибор» и «ложка»?».

Первое — название группы в которую входит частное, то есть второе.

Выбрал потому что это тупо.

Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?

— Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.

— Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.

— «Овощ» — это не то, что перед нами, потому что «овощ» существовал и за тысячу лет до нас, — а, стало быть, овощ перед нами — не овощ». (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.

— Проанализируйте известное утверждение Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю». Логично ли оно?

Работа есть создание полезностей. Она нужна для того чтобы эти полезности вообще были и для обмена на другие.

Я могу справиться практически с любой работой, если сочту это достаточно необходимым.

2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?

Компутер, телефон, дрель. Удобный — это выполняющий функцию без привлечение особого внимания к себе.

Подбираю моментально, но потом проверяю свой выбор по всем доступным сведениям. Обычно совпадает.

Принято кем? У всех свое. Я — достигнутый результат/потраченные ресурсы.

Хорошо могу определить. Обращаю внимание. Стараюсь точно попасть в баланс целесообразного качетва / приемлемой цены.

Ценю и одноразовые вещи и дорогие вечные вещи. Всем свое место.

Хренов чуствую. Вижу в этом некий вызов обстоятельств. Бывает. По разным причинам, от форсмажоров, до сам дурак.

Какова будет ваша реакция, если он откажет?

Реакция простая. Я навсегда избавился отначальников и решаю такие вопросы сам.

Ну мало ли кто что говорит. Но стоит проверить — вдруг есть в этом полезная информация.

Ощущения — вот человек может и я смогу. Вдохновляет. Научиться, потырить технологию.

Кошка. Мягкая, свирепая, быстрая, серая, опасная, смешная, полосатая.

Рассмотреть причины такой необходимости, признать их неосновательными и не строить.

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Субъективно воспринимаемое с одобрением. Да. Но не сильно. Думаю что не очень согласуется.

Меня больше привлекает аспект энергии, ресурса, новой информации.

Нахожу красивым все здоровое, сильное, активное, крепкое, своеобразное, самобытное, эффективное.

Соответсвие целям. Все остальное — вкусовщина. Кому что.

Нет. Нет, это преднамеренная ложь, форма маркетинга.

По сути — соответствие среды пожеланиям. Для меня — свежий воздух, тепло и сыро. Кому что.

Это очень редкий для обсуждения вопрос. Но возмущенное «хорошо устроился» слышу иногда.

Быстро. Отчасти. Потому что моде следует доступный ассортимент. Это видно.

Беру много всякой еды и подвергаю ее различной обработке. Никак не предерживаюсь.

Просто смотрю и этого достаточно. Думаю что никаких заранее известных сочетаний нет,

это догма, навязаная дальтониками.

Оно мне может быть интересно, но на мое собственное не влияет.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Сам. Постепенно офис мигрирует в более светлые тона. Стремлюсь к созданию ощущения тропического курорта.

Светлое, легкое, просторное, натуральное.

Ну во первых просто мне может не нравиться. Мнение других мне тоже интересно для того чтобы знать как взаимодействовать.

Но например Рената Литвинова, Сара Джессика Паркер, Ксения Собчак . для меня одинаково невыносимо пошлые лошади страшные.

Шо ты смотришь лошать страшная сказал волк зубами щелкая.

А пипл хавает. и надо это учитывать.

Могу. Мотивация. Можно надавить, но пружинка-то скоро разогнется, надо об этом помнить и компенсировать.

Посылаю. отправить претензии в письменном виде по почте. А там я посмотрю.

Могу и стулом по башке. Так кстати и утешительнее.

Свои это разделяющие в главном систему ценностей. Те с кем можно договориться.

Потенциально все адекватные люди — свои. Просто по факту видовой принадлежности. Чужие — с кеми есть принципиальные неразрещаемые противоречия.

Диалектические например. Или люди неадекватные. Их немного, но они есть и они заметны.

Стратегии зависят от целей и возможностей, и применять их нужно соответсвенно.

Всегда. Просто формы взаимодействия могут быть таковы, что другая сторона может быть просто счастлива.

Если оная территория не востребована кем-то из потенциально своих, см. выше.

Иначе есть этические ограничения.

Устранение причин борьбы. Устранение возможностей сопротивления.

Ключевое слово «принято» полностью лишает смысла вопрос.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Ну и проявляю. раз нужно. «У него силы слабые». Шматрица.

Очень затрудняюсь ответить. Скорее мне бы хотелось бы чтобы.

А никак не понять. Часто все покрыто понтами. Суть силы — результативность.

То есть приводящее к нужном результату превосходство ресурсов и умение ими эффективно распорядиться.

А люди слушаются как и слушают. Ушами. А уши как всегда все в лапше.

— Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

нуу. я бы попытался посеять доброе вечное чистое. а не поздно?

По возможности репресии и террор. Возможности к сожалению скромные.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

Откровенно мерзостными типами должно быть невыгодно и непрестижно.

И все потихоньку задрейфует в правильную сторону.

Просто «добрые люди» должны быть немного активнее.

Мочить в сортире и все такое.

Нет. Можно совершать разовые ошибки от незнания, но не «вести себя».

Определения не будет. Нет.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Хозяин в своем доме. Безусловно. Вот и сиди там один.

Ну. истина где-то посередине.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Понимание состояния человека. Надо проявлять если это поможет чему-то.

А если будет умножать слюни-сопли-слезы — не надо.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Общества разные, разные и нормы. Важно их знать чтобы построить свою политику поведения, в соответвии с целями. Следовать / не следовать уже следствие.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Нету таких стандартов. Есть ощущения и все. Традиции. У всех разные. Важно понимать себя и других.

Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?

Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Как правило это не имеет никакого содержательно смысла. И редко.

Легко, как угодно, а зачем? А какая мне от этого пользя и удовольствие?

Могу, если для меня это человек такой уж плохой. Меня обидеть могут только самые близкие люди.

Остальные только позлить.

1. «Весь мир не стоит слезы ребенка» Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Это поэзия. Агрессивно отношусь к любителям ставить такие вопросы. Работать надо, а не теоретическую этику разводить.

Смотря какие эмоции. Смотря почему/зачем. В общем случае лишний раз напрягать общество не стоит.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Эмоция — это энергия. НУЖНО пользоваться. Иначе вообще штука вредная. Но они же есть.

По разному. Могу и никак. Иногда хочется по тихому что-нибудь сломать ненужное.

Но стараюсь см. выше. Лучше всего — сразу в морду. И по печени. И коленом по ребрам.

И добить чтобы не встал. Но так редко получается. Можно и самому огрести.

Наверное что-то мимолетное и преходящее. Могут быть и другие.

Никакого смысла обсжудать это нет.

очень тупой вопрос.

из не крайних состояний — быстро.

Ну когда переполнилось — как угодно.

(когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

В целом я веду себя ровнее, чем чувствую.

1. Как относитесь к неожиданностям?

По разному меняются. В основном — к лучшему. Это хорошо. Другие видят как-то иначе.

Важно видеть неизменное на фоне перемен.

нет. естьобъективные катастрофы и потери.

просто жизнь всегда берет свое. даже если это совсем другая жизнь.

Это для очень тупых людей с мифологическим мышлением. Иногда в традиции есть практические верные элементы психологии и прочее.

У меня своя своеобразная картина устройствва времени, причинно-следственной связи, вероятности и случайности, в рамках которой

эти термины не имеют смысла.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Да. Но с определеной степенью вероятности.

Времени, любви и денег всегда недостаточно.

Иногда это трудно. Важно не ждать. А жить.

Да. С пониманием. Но стремлюсь к большей точности и требую от других.

a) осталось 20 минут до прихода, перезваниваю и уточню как происходит движение

b) осталось 5 минут до прихода,

c) время пришло, а его (ее) нет, перезваниваю .

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. ну значит не срослось.

e) и дальше все нет… и меня нет.

Жизнь — это и есть смысл.

Это невозможно и аморально. Но улучшить все можно.

Главное — улучшить качество людей.

Все сразу, по ситуации.

Очеь часто «сразу все видно». Но могут быть и ошибки, некоторые люди большие мастера делать вид.

Просто нормальный человек.

Человек со своим делом, идеей.

Человек достигший успеха, результата.

Человек разделяющий мои интересы.

Просто субъктивная симпатия.

Пустота и большая привязанность к стандартам, моде.

Резкое неприятие моих интересов, ценностей.

Вы сами – интересный человек? Почему?

Интересный, но не для многих. У меня никакая внешность,

специфические узкие интересы и я не заинтересован

в сближении со множеством случайный людей.

Плюс я некомфортен для курящих, религиозных и некоторых

других категорий ни в чем не повинных людей.

Никак. Это нормально. А если мне нужно кого-то заинтересовать,

Я не мыслю такими категориями, и в целом люди мало высказывают обо мне мнений.

Но отношение к себе я знаю, как правило хорошо.

Безграничная. Только это бесполезно в мирной жизни. Опция для внутреннего пользования.

Последовательность, энергия, разум, обаяние. Первое главное и зачастую достаточное.

Непоследовательность, неумение расположить людей, лень, глупость.

10. Что важнее в жизни — быть хорошим человеком или успешным? Почему?

Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

Важнее кому? Самому человеку — успешным. Окружающим — то и другое.

Не всегда. Но если хорошесть — это розовые слюни, то кому она нужна и полезна? Только таким же слюнивцам.

Для меня это вещи взаимосвязанные.

Теоретически некий злодей может быть успешен.

Но абсолютно бесполезный человек быть хорошим. както не вяжется.

Будущее уже началось!

Кто на свете всех милее,

Всех прекрасней и умнее?

Если дуло смотрит в нос!

у меня все неплохо. и главное — управляемо и адекватно.

нормально так. ко взаимному удовольствию и все такое.

короче точно не дон.

Будущее уже началось!

и сенсорика тож, а это усиливает ориентацию на результат в любом случае

и если уж пользоваться разными признаками, то вроде как негативизм

Это очень не для всех. Вот тут у меня все прописано.

Будущее уже началось!

Если — то. Это логично. Проблема в том, что «если» множество и значимость их у всех своя. У меня часто специфическая. Иногда это не согласуется с общепринятым.

Логичным внутренне быть очень просто — достаточно не расчленять все поле факторов и их значимостей, а воспринимать их цельно и немедленно действовать.

В моем случае всегда сложная аккуратная аналитика если и предпринимается в сомнительных и ответсвенных случаях — приводит к тем же результатам в главном.

Попутно выясняются и полезные детали, но это не всегда важно.

У Наполеона — болевая. Тут она достаточно сильная.

Не надо вестить на атрибуты иерархии. — чем не демократия

Кто на свете всех милее,

Всех прекрасней и умнее?

Если дуло смотрит в нос!

Демократия есть власть народа, большинства.

Дешево и сердито.

Будущее уже началось!

Демократия есть власть народа, большинства.

Дешево и сердито.

Об этом можно почитать, например, здесь (в самом конце):

Кто на свете всех милее,

Всех прекрасней и умнее?

Если дуло смотрит в нос!

Знал бы прикуп — жил бы в Сочи. (c)

Это для очень тупых людей с мифологическим мышлением. Иногда в традиции есть практические верные элементы психологии и прочее.

У меня своя своеобразная картина устройствва времени, причинно-следственной связи, вероятности и случайности, в рамках которой

эти термины не имеют смысла.

Вы не можете отвечать на сообщения

Вы не можете редактировать свои сообщения

Холодный разум психология

Холодный женский разум – нонсенс?

Хотя ХХ в. и ознаменовался развенчанием огромного количества распространенных и в корне неверных стереотипов, от многих из них человечеству не удалось избавиться до сих пор. Так, отдельные иностранцы до сих пор верят, что Москва круглый год покрыта снегом, а по ее заледенелым улицам бродят бурые медведи, причем многие представляют их еще и в намордниках; может быть, по их мнению, есть у нас и целая служба, в обязанности которой входит на медведей эти намордники надевать? Немалое количество наших соотечественников все еще верит, что испуганный страус прячет голову в песок (таких оригиналов легче всего отличить в зоопарке – только им может прийти в голову изо всех сил стараться напугать страуса, чтобы посмотреть, как он ударится головой о жесткий пол). Однако, кроме этого, осталось еще и несколько «мифов», способных серьезно испортить жизнь женщине.

Сказка об отсутствии как такового женского ума – один из тех самых злополучных стереотипов, причем еще и один из самых вредоносных.

Именно мужское общество привыкло считать, что холодный женский разум – это нонсенс. Впрочем, нонсенсом они считают любые неженские черты в характере женщины, хотя в наше время весьма непросто найти особу слабого пола, представляющую собой живое воплощение идеалов женственности. Нонсенсом мужское общество считает и вообще сильную женщину. Некий загадочный мужской комплекс, связанный с тем, что они боятся уступить женщине первенство в какой угодно области, как раз и порождает многочисленные заявления мужчин о том, что сильная женщина – это ненормально, и их же бредовые объяснения этого феномена попыткой женщины, у которой не удалась личная жизнь, воплотить себя хоть в чем-то, например в подражании сильному полу. И такое заведомо отрицательное отношение мужчин к сильным женщинам подливает немалую долю всего масла в огонь царящей у нас в стране половой дискриминации.

Этим же объясняется тот факт, что женщине даже редчайшего интеллекта гораздо труднее добиться в жизни чего-то значительного, чем мужчине, ведь традиционно все высокие посты занимает сильный пол… Однако все это вовсе не означает, что следует оставить все усилия и забыть о поставленных целях! Трудность, которая не ломает личность человека, делает его сильнее, и поэтому все высокопоставленные женщины – личности куда более яркие, неординарные и обладающие необыкновенным творческим интеллектом, чем мужчины, занимающие такие же посты. Разумеется, чтобы достичь таких высоких целей, нужно иметь талант в избранной области.

Получить же уважение и восхищение всех знакомых людей и научиться держать лицо может в принципе каждый человек, обладающий достаточной силой воли.

Холодный и расчетливый женский ум не нонсенс, а порой жизненно необходимая действительность. В Японии, лишив женщину возможности высказываться открыто, мужчина сам заставил ее стать хитрой, расчетливой и изворотливой.

Практически любая женщина в Японии превосходно умела управлять собственным мужем, действуя при этом не нытьем и уговорами, как женщины европейские, а молча и не без помощи хитросплетенных интриг, охватывающих каждый уголок в их семейном доме.

В любой ситуации, а особенно – ситуации стрессовой, просто необходимо умение мыслить здраво. Неважно, идет речь о работе, проблемах в семье или даже нелепой случайности где-то на улице. Очень важно никогда не терять контроля над своими словами и поступками, чтобы иметь возможность принимать адекватные решения и спокойно выходить из неприятных ситуаций. Завязался спор, в котором мнение женщины-подчиненного диаметрально противоположно суждениям начальника? Это как раз тот случай, когда эмоциональность не только не поможет в поисках истины, но и серьезно осложнит отношения с начальством, значительно уменьшив в его глазах интеллект эмоциональной спорщицы. Тогда как сдержанность дала бы женщине возможность спокойно все обдумать и с честью выйти из спора, дав начальнику понять и оценить свою позицию. Произошла ссора в семье? Здесь тоже гораздо лучше сдержать и не дать воли эмоциям: конечно, очень просто обвинить во всех бедах и грехах близкого человека, но такое обвинение, да еще и произнесенное на повышенных тонах, может впоследствии обернуться в пропасть из обиды и непонимания, а это уже грозит разрушением семьи. А опять же сдержанность и умение себя контролировать помогло бы избежать осложнения ситуации, объективно оценить происходящее в семье, найти истинную причину разногласий и убедить близкого человека в том, что следует придерживаться выбранного пути для сохранения хороших отношений.

Наконец, где-то вне дома и работы произошла неприятная и неудачная ситуация, заставляющая ощущать дискомфорт и стеснение? Если отдаться эмоциям, этот неприятный случай может грозить либо депрессией, либо истерикой – в любом случае хорошего мало. Куда логичнее и правильнее было бы сохранить спокойствие, трезво оценить ситуацию и постараться найти решение, позволяющее выйти из сложившейся неприятной ситуации с достоинством. Казалось бы, не так уж это и сложно – несколько раз удержать при себе рвущиеся на свободу чувства и найти решения головой, а не сердцем. Однако этого вполне достаточно, чтобы стать в глазах окружающих личностью сильной, несгибаемой, умной.

Казалось бы, что может быть проще: думать перед тем, как что-то предпринять.

У женщины, умеющей сохранять холодный разум в любой ситуации, есть огромное преимущество перед всеми окружающими ее людьми. Во-первых, трезвый женский разум – явление в нашей стране довольно редкое, любых мужчин оно шокирует (впрочем, и женщин, им не обладающих, тоже). Привыкший к собственному превосходству мужчина не верит в женский ум, пока не сталкивается с ним сам, а его замешательство, похожее на чувство, которое испытал бы любой человек, встретив призрака, в этом случае значительно уменьшает его собственные умственные способности. При этом женщина получает неоспоримое преимущество, вплоть до возможности просто сразить собеседника своими познаниями в какой-либо области, пока он пребывает в потрясении, т. е. женщине гораздо проще поразить мужчину своим интеллектом, чем другому мужчине, ведь от нее наличия ума вообще не ожидают. Во-вторых, это полезно для самой женщины, ведь, находясь в трезвом рассудке, она становится и более опасным соперником, и более полезным помощником для кого угодно, и вообще человеком адекватным, всегда действующим логично.

Мировые хранилища афоризмов полнятся мужскими высказываниями об умных женщинах, впрочем, практически все они не содержат ни должного уважение к женскому уму, ни хотя бы терпимости к самому факту его существования. Пожалуй, один из самых распространенных мифов в этой области – «умная женщина всегда некрасива» (в анекдотичной форме – «У женщин ум, умноженный на красоту, равен константе, и константа для всех общая»). Не стоит верить тому, что сочиняют о женщинах мужчины, пытаясь выставить себя во всем лучше нас. Если под образом умной женщины всегда понимать немолодую учительницу, грозу всей школы, или студентку-«зубрилку», ради учебы забывающую обо все остальном, с этим афоризмом можно согласиться, но с большой натяжкой. Как правило, рассуждающий так человек не знает точно, какой была строгая учительница в молодости (кто знает, ведь раньше каждый встречный мужчина мог сходить с ума от восхищения перед ее красотой) и какой при желании может стать заучившаяся студентка.

Однако одно бесспорно – действительно умная женщина не может быть некрасивой.

Прекрасно умея подчеркивать свои достоинства и скрывать недостатки (о которых, кстати, умная женщина всегда знает сама и не испытывает по этому поводу комплексов – это удел слабых личностей, неготовых хоть что-то предпринять, чтобы отвоевать у природы сокрытую красоту), она просто не может себе позволить выглядеть плохо. Ведь неухоженная и неудачно одетая женщина отпугивает представителей противоположного пола еще задолго до знакомства, а это может означать конец и карьере, и просто хорошим отношениям, которые, возможно, выросли бы в дружбу или нечто большее…

Бесспорно, интеллект – это прекрасно, но не стоит путать это понятие с мудростью. Мудрость – скорее нечто интуитивное, подразумевающее природный ум или приобретенный собственный опыт, а не полученный из сотен трудов известнейших ученых. Интеллект же – ум приобретаемый не на своем опыте, т. е. по сути, как раз то, что мы извлекаем из обучения в школах, техникумах и высших учебных заведениях. И как раз с интеллектом следует быть осторожнее. Разумеется, мудрость и интеллект в этих смыслах должны идти рука об руку, так как одно без другого почти бессмысленно (а особенно энциклопедический интеллект при полном отсутствии знания жизни). Но неумелое пользование своим же собственным умом порой грозит и определенными неприятностями, например проблемами в личной жизни.

Кстати, если умный и проницательный мужчина сумеет понять истинную суть такой женщины, это лишь добавит силы живым еще стереотипам о том, что женского ума и женской логики не существует.

Если подводить итог, то можно смело сказать, что умная женщина – это замечательно. Женщина мудрая, обладающая энциклопедическими познаниями в различных областях и умеющая прекрасно контролировать свои эмоции, – еще лучше. А отношение мужчин к женскому уму и женской логике особу разумную беспокоить не должно – сильная женщина всегда знает, когда нужно подыграть мужскому самолюбию и пусть даже притворно, но хотя бы на небольшой срок стать наивной, хрупкой и беззащитной и когда – позволить мужчине позаботиться о ней и самому решить все накопившиеся проблемы. И, наконец, когда стоит отбросить все маски бесчувственности и честно, открыто сказать близкому человеку, как он дорог, необыкновенен и незаменим.

Источники:
Концепция ментального опыта М
Author: Дружинин Владимир, Концепция ментального опыта М. А. Холодной — Психология общих способностей, Genre: психология
http://www.e-reading.club/chapter.php/1021325/19/Druzhinin_-_Psihologiya_obschih_sposobnostey.html
Холодный разум
На сайте 2 ОТВЕТА на вопрос Что такое холодный разум? объясните подробнее пожалуйста вы найдете 11 ответа. Лучший ответ про холодный разум дан 04 мая автором Просто Я.
http://2oa.ru/kholodnyy-razum/
Холодный разум психология
Психология, соционика, социология, философия. Психологические консультации. Знакомства, общение, любовь, секс. Психологические тесты, типы знаменитостей. Игры, кино, музыка, спорт, танцы
http://www.socioforum.ru/topic6681.html
Холодный разум психология 1
Хотя ХХ в. и ознаменовался развенчанием огромного количества распространенных и в корне неверных стереотипов, от многих из них человечеству не удалось избавиться до сих пор. Так, отдельные иностра…
http://moloda-i-krasiva.ru/kak_derjat-lico/filosofiya_vostochnoj_zhenshhiny_minimum/71-xolodnyj_zhenskij_razum_nonsens.html

(Visited 9 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Если игнорировать мужчину близнеца Если игнорировать мужчину близнецаКак завоевать и удержать мужчину-Близнеца? Советы женщинам. Не пытайтесь завоевать мужчину-Близнеца: он… (4)Расстаться на время психология Пауза в отношениях: все стороны медали Вполне логично, если перерыв требуется человеку в работе –… (4)Какие качества характеризуют личность Библиотека психологаИндивид- человек как единичное природное существо, представитель вида HomoSapiens, продукт филогенетического и онтогенетического развития,… (3)

COMMENTS