Холивар или сосуществование

«Мы же не маргиналы!» Глава Harley-Davidson в России — о холиваре автомобилистов и мотоциклистов

Никаких конфликтов между автомобилистами и мотоциклистами быть не должно!

— Мне очень не нравится, когда взаимоотношениям на дороге дают такие эмоциональные термины, как «конфликты» или, того хуже, «разборки». Если ориентироваться на мировую практику, комфортное сосуществование на дороге автомобилистов с мотоциклистами вполне себе возможно. Везде (в Европе и Америке) мотоциклисты — это такие же участники дорожного движения, как и автомобилисты. Может быть, прежде чем называть их противоборствующими сторонами в принципе, учесть особенности «русской езды»?

Начнем с того, что в России правила дорожного движения как таковые были введены в действие в 1961 г., а новая, приближенная к текущей, редакция вступила в силу 30 лет назад. За это время интенсивность движения значительно возросла. Кроме того, мотоциклисты в последнее время стали неотъемлемой частью наших дорог, и с каждым годом их количество на улицах и трассах России растет. Поэтому любые нововведения касательно мотоциклов на дороге — уже хорошо, ведь это значит, что они были услышаны, а проблемы и недочеты текущих правил наконец замечены.

Начнем со стоп-линий. Это новое для нас решение, и никто не может однозначно сказать, сработает ли это. Но идея хорошая и попробовать можно. Никто не призывает истерично начинать смывать всю разметку по стране.

Для начала стоит попробовать в пилотных районах и там, где проблема стоит наиболее остро: в больших городах, например. Вообще не каждое правило срабатывает немедленно, иногда привыкание занимает время, что-то не поддерживается, что-то оказывается вообще недейственным, но если ничего не делать — ситуация никогда не изменится. Если нововведение со стоп-линиями примут, один из плюсов — что наконец у мотоциклиста появится свое, установленное правилами, официальное место на перекрестке.

И не нарушители сами по себе, иногда опасные ситуации с ними образуются ненамеренно и без злого умысла, а лишь потому, что очень много еще в принципе не регламентировано и иногда само присутствие их на дороге в правилах в принципе не прописано.

Начать с того, что в ПДД вообще нет термина «движение в междурядье»? Два человека сядут обсуждать на кухне и будут разговаривать на разных языках, так как каждый подразумевает что-то свое: это медленное движение мотоцикла в пробке между стоящими машинами или это перемещение мотоцикла в движущемся потоке? Или, может быть, что-то еще?

Если в первом случае все более-менее понятно и такое «междурядье» само по себе злом не является, то, конечно, лавирующие вдоль и поперек рядов байки, или игра «в шашечки», — это стопроцентная аварийная ситуация. Такие мотоциклисты заслуженно получают негатив, и тем, кто дисциплинированно пробивается по пробкам, за них тоже достается.

Вообще автомобилисты и мотоциклисты в принципе не должны сами ничего решать и, как следствие, разбираться между собой. На законодателях сейчас лежит задача разработать и ввести такой закон, который не будет ущемлять права ни тех, ни других. А сотрудники ГИБДД, в свою очередь, должны будут помогать участникам движения понять, запомнить и начать соблюдать правила, причем желательно все.

«Я же вижу, как они ездят»: Юрий Дёмин выступил против мотоциклистов между рядами

Читайте 66.ru где вам удобно:

А неадекватов, конечно, с обеих сторон хватает.

Правильно автор пишет, ПДД должны изменяться вместе с запросами времени.

Тот же правый поворот на красный, например.

Посему, хватит выдумывать, а лучше тупой знак "Ш" отмените!

Мы не одни?

Анджея Сапковского «Осколок льда»

Из всего многообразия существ, населяющих Землю, только людей принято считать действительно разумными. Но в фантастических мирах эльфы, гномы, орки и прочие разумные расы часто живут бок о бок с homo sapiens. Каким было бы это соседство в реальном мире? Как бы сложились отношения людей с другими разумными видами?

Человек привык считать свой разум чем-то из ряда вон выходящим и не имеющим аналогов. Однако что, по-вашему, отличает человека от животного? Умение разговаривать? В ходе эксперимента шимпанзе удалось научить разговаривать на языке глухонемых. Абстрактное мышление? Одна из обезьян из упомянутого выше эксперимента, когда ей объяснили значение слова «грязь», сама начала использовать его не только в прямом, но и в переносном смысле, называя грязным нечто неприятное. Применение орудий труда? Хищники часто разбивают найденные яйца камнем, чтобы полакомиться их содержимым. Птицы применяют сучки, извлекая насекомых из щелей, куда не пролезет клюв. Что уж говорить об обезьянах, способных после соответствующего обучения обращаться с простейшими человеческими инструментами. Многие звери даже узнают себя в зеркале и способны передавать приобретённые за жизнь модели поведения следующим поколениям.

У гориллы хватает ума использовать разве что палку.

Да, люди делают все перечисленное значительно лучше, но разница эта скорее количественная. Эксперименты по зоопсихологии убедительно показывают, что «начинка» человеческого мозга является улучшенной версией «программного обеспечения» животных, и ничто не мешает другому виду повторить успехи человека и начать рассуждать о смысле жизни.

Представим себе фантастический вид, который стал разумен настолько, насколько разумен человек: он самостоятельно производит сложные орудия труда, обладает развитой речью и способен менять мир вокруг себя, подстраивая под свои нужды.

Большой палец помог нам в покорении мира не меньше, чем мозг.

На Земле уже существовал один такой вид — человек неандертальский, или неандерталец. У современных исследователей нет сомнений: неандертальцы были вполне разумны. Они умели делать каменные орудия и разжигать огонь, устраивали погребальные обряды и носили украшения. Мозг человека неандертальского по объёму был как минимум не меньше человеческого. Неандертальцы некогда населяли Европу и Ближний Восток, но все до единого пали в конкурентной борьбе. Более тридцати тысяч лет назад вид homo sapiens осуществил окончательное решение неандертальского вопроса путём полного истребления конкурентов. Учёные и сегодня спорят, был ли homo neanderthalensis отдельным видом либо подвидом обычного homo sapiens, но суть в любом случае не меняется. Почему наши предки были столь жестоки с соседями? Мог ли вид homo sapiens мирно ужиться с неандертальцами? Попытаемся ответить на эти вопросы.

1. Большой объём мозга. Необходимое, но недостаточное условие. Сложные «программы» просто не влезут на «жёсткий диск» муравьиного размера. Тем не менее мозг слона намного больше человеческого, но это вовсе не делает его гигантского обладателя умнее человека.

2. Стадность. Несмотря на то, что это слово в наше время имеет негативный оттенок и является синонимом тупого конформизма, лишь стадные животные способны накапливать и передавать потомкам достаточно информации для развития интеллекта. Общение и организованное сотрудничество делают стадных животных разумнее одиночек.

3. «Хватательная» рука или её равноценный аналог. Обладателям хорошо приспособленного к хватанию органа значительно удобнее пользоваться сложными инструментами. Большой палец, позволяющий сжимать предмет с двух сторон, дал человеку огромное преимущество.

4. Везение. Шанс, что среди всего разнообразия видов природа наградит разумом и способностями к развитию именно этот конкретный, ничтожно мал. Правда, если разумный фантастический вид родственен человеку, вероятность уже значительно выше. Недаром самые распространённые в фэнтези разумные расы (эльфы, гномы, орки) — явные гуманоиды.

Ни для кого не секрет, что живые существа инстинктивно стремятся к размножению. Знаменитый китайский принцип «один ребёнок на семью» не свойственен ни животным, ни людям. Причём многим животным (конечно, мы не имеем в виду слонов) привычно производить потомство часто и помногу, и в идеальных условиях популяция возрастала бы геометрически. Правда, детки эти, как и мама с папой, хотят кушать, а пища не бесконечна.

Эксперименты на обезьянах помогли лучше понять разум человека.

Чем больше размножатся муравьеды, тем труднее каждому из них найти вкусного хрустящего муравья и полакомиться им. Даже если территория богата едой, рано или поздно живущие на ней любители хорошо поесть расплодятся до такого количества, что на всех не хватит. В принципе, механизмы подавления инстинкта размножения у многих видов имеются, но далеко не всегда они функционируют. Даже среди представителей вида «человек разумный» идеи контроля рождаемости как средства борьбы с голодом не пользуются популярностью, что уж говорить о глупых животных. Вот и получается, что едоков всегда больше, чем еды.

Примерно так выглядел неандертальский ребёнок.

Как решить продовольственную проблему? Приходится как-то выдерживать конкуренцию с другими претендентами на еду. Можно научиться добывать еду быстрее и эффективнее. Можно попробовать перебраться на новое место, где едоков меньше. Так делают часто, но, во-первых, к изменившимся условиям жизни нужно ещё приспособиться, а во-вторых, наивно думать, что ты один такой умный и богатая едой территория никем не занята. Можно устранить конкурента, что называется, физически. В животном мире это происходит очень часто (среди людей, впрочем, тоже бывает). Средневековые войны за клочок плодородной земли или разборки отечественных предпринимателей в лихие девяностые являются прекрасными примерами такой конкуренции.

Даже деревья постоянно конкурируют в борьбе за солнечный свет, пытаясь вырасти как можно выше.

Тем не менее «война всех против всех» совершенно неприемлема для разумных существ, так как цивилизация требует организации и совместных действий. Да и ресурсов при таком развитии межвидовых отношений в скором времени не хватит. Поэтому разум диктует объединяться со «своими» для борьбы за пищу с «чужими». Ради своих индивид жертвует сиюминутной выгодой «убить и отнять», но получает всю мощь организации, многократно превышающую возможности одного человека. Потому воюют обычно не отдельные люди, а объединения «своих». Своими могут быть, например, семья, клан, племя, нация или банда. Чужие же — все остальные конкуренты за пищу.

«Крутость» феодала определялась в числе прочих факторов и площадью его плодородных земель. Больше земель — можно кормить большую армию.

Именно стремление уничтожить конкурента в борьбе за материальные блага, а не абстрактные идеи вроде религии и идеологии побуждали людей к войнам с древнейших времен.

Иногда чужаки даже не считались людьми: например, древние греки вкладывали в слово «человек» значение «грек, не раб». Возвращаясь к неандертальцем, можно сказать, что представитель же другого вида (или подвида?) был для человека идеальным «чужим», у которого это, как говорится, на лице написано. Именно поэтому homo sapiens воевали с неандертальцами до победного конца и полного истребления конкурента.

Значит ли это, что мирное сосуществование двух разумных рас невозможно? Вот тут и вступает в силу второй признак врага: он должен быть похож на тебя, как это ни парадоксально. Слишком разные существа, скорее всего, не будут конкурентами. Лев практически никогда не дерётся с королевской коброй, ведь он питается крупными копытными, а кобра — другими змеями. Если царь зверей и царица змей встретят друг друга, они разойдутся вполне мирно, потому что эти два вида никак не мешают питанию друг друга.

Немаловажно и место обитания фантастического вида: живёт ли он в том же ареале, что и человек. Это даже важнее, чем способ питания. Представим себе вид разумных подводных созданий, вроде русалок. Они живут глубоко под водой и питаются водорослями. К жизни же на суше эти существа совершенно не приспособлены, как люди не приспособлены жить в пучине морской. Как вы представляете себе войну между русалками и людьми? Линия фронта, совпадающая с береговой линией и не продвигающаяся ни на метр? А главное, за что им воевать?

Нацизм и расизм — не что иное, как следование древнему животному инстинкту.

Также имеет значение уровень технического развития. Двум научно продвинутым видам значительно легче жить в мире, чем диким. Созданный наукой избыток пищи при невысоких темпах размножения делают современного человека более гуманным, чем его предок, убивавший неандертальцев (конечно, если не считать отдельных отклонений от нормы человеческого поведения). Хорошим залогом мира также было бы ядерное оружие у обеих сторон — гарантия ответного ядерного удара предотвращает войны намного лучше, чем любая демонстрация пацифистов. Правда, контакт, скорее всего, состоялся бы не позже эпохи Великих географических открытий, но даже к этому моменту человек предпочитал использовать поверженных противников в качестве рабов, а не убивать всех подряд.

Таким образом, отношения homo sapiens с разумными соседями по миру полностью зависели бы от того, что это за существа, чем питаются, где живут и в какую эпоху человек установил контакт с ним.

Появление вампиров как вида принципиально не противоречит биологии, если понимать под ними не ходячих мертвецов и не героев гламурных тинейджерских романов, а человекоподобных гуманоидов-людоедов. Кровососы даже сумели бы обойтись без сверхъестественных способностей — достаточно умения выследить одинокую жертву и наброситься на неё всей стаей. Проблема в другом: в пищевой пирамиде человек стоит весьма высоко, а вампиры должны быть ещё выше. Известно ли вам существо, которое охотится только на львов и тигров? Хищников должно быть на порядок меньше, чем жертв, иначе первые не смогут прокормиться и обрекут себя на вымирание. А по-настоящему многочисленным видом человечество стало совсем недавно (по меркам эволюции).

Они вокруг нас: об этом твердит кинематограф. Кто знает, вполне возможно, наши расы бы и ужились бок о бок.

Канон жанра содержит некий типовой набор видов разумных нелюдей, которые обычно населяют фэнтези-миры. Даже если какие-то из этих существ будут у автора немного неканоническими или их назовут по-другому, речь всё равно идёт всё о тех же хорошо знакомых расах. Поговорим о каждой из них подробно.

Почему отношение столь разных рас с людьми было бы очень похожим? Потому что и эльфы, и гномы обитают в некомфортной для человека среде. В глубокой лесной чаще, где не пройдёт рыцарская конница, где на каждом дереве может оказаться засада, человеку трудно воевать, а в лишённых света и рассчитанных на гномий рост пещерах homo sapiens и вовсе жить не сможет. Эльф или гном вне привычной среды обитания чувствовали бы себя не лучше (в том числе психологически) и потому тоже не особо претендовали бы на чужую территорию. А если кто-то всё-таки сунется — сам себе дурак, вечная ему память. Потому основа отношений как с эльфами, так и с гномами строилась бы по принципу «мы не лезем к вам, вы не лезете к нам».

Гномы, конечно, владеют ценными для людей полезными ископаемыми, но по вышеназванным причинам их куда легче выменять, чем отвоевать. К тому же в гномьих подземельях явно должен быть дефицит многих доступных человеку товаров, особенно растительного происхождения. Назревающие вопросы «а что они там ели до начала активной торговли с людьми?» и «можно ли победить гномов, прибегнув к продовольственной блокаде?» оставим авторам фэнтези.

С эльфами ситуация немного иная. В доиндустриальную эпоху основным топливом было дерево (уголь и торф использовали крайне редко). То есть одним своим существованием человек уже портил эльфам среду существования: конфликт налицо. С другой же стороны, чтобы нарубить отопления на зиму, вовсе не нужно заходить вглубь чащи, где лесные жители особенно опасны. Даже у охотника, забравшегося в непроходимые эльфийские леса, не так уж и велик шанс встретить озлобленных лесных жителей. Если эльфы занимаются охотой и собирательством (а вы читали где-нибудь об эльфийском земледелии?), то плотность их населения должна быть настолько мала, что на каждого ушастого гуманоида приходится не один квадратный километр леса, и серьёзной угрозы они не представляют.

Изменить «вооружённый нейтралитет» может только технический прогресс человечества. Во- первых, он создаёт возможность жить и эффективно действовать на чужой, не адаптированной для человека территории (трудно придумать менее дружелюбную окружающую среду, чем космос, а ведь вооружённое наукой человечество покорило и его!). Во-вторых, индустриальная революция создаёт потребности в новых ресурсах (к примеру, нефти), залежи которых могут оказаться на территории менее развитых технически соседей.

В лице орков человеческая раса нашла бы страшнейшего конкурента. Зеленокожие обладают феноменальной живучестью и плодовитостью. К тому же благодаря частой смене поколений орки должны быстрее эволюционировать. Короче говоря, у людей, скорее всего, не было бы шансов. Зеленокожие палеонтологи потом до хрипоты спорили бы над скелетом вымершего гомо сапиенс: позволяло ли человеческое строение челюсти разговаривать?

В фэнтези типичен вариант, когда первая встреча людей с орками происходит не в каменном веке, а в более позднюю эпоху. Вряд ли стоит уповать на это, так как успешный вид распространяется и захватывает новые территории достаточно быстро. Те же неандертальцы, даром что потом проиграли, расплодились в своё время от Испании до Курдистана. Отсрочить встречу людей с орками могла бы лишь разделяющая расы вода.

Уже в железном веке человек нашёл бы, что противопоставить орочьей силе и выносливости. Речь идёт даже не о более совершенном оружии — история показывает, что в этой области технического прогресса достижения перенимаются быстро. Но орки обычно описываются как дикие и плохо организованные. А дисциплина и развитая государственная машина не раз помогали империям вроде Римской покорить более многочисленных и сильных в индивидуальном бою варваров.

Если продолжить параллель с Римом и варварами, получится, что когда государство людей придёт в упадок, орки захватят его. В результате чего мы увидим классический феодализм, но с зелёным орочьим лицом. Место рыцарей займут зеленокожие, а крестьян — люди. Знать и простолюдины, происходящие от разных народов, — типичная черта европейского Средневековья, ведь рыцари были потомками завоевавших Европу после падения Рима германских племён.

Хоббиты — очень высокоразвитые существа. Сегодня они могли бы сосуществовать с людьми, но вот тёмное Средневековье их вид бы не пережил…

Вот уж кому действительно не повезло. Эти маленькие создания занимают ту же биологическую нишу, что человек, но при этом значительно уступают ему по силе — при росте в половину человеческого с сохранением пропорций тела масса халфлинга должна быть в восемь раз меньше. Нужно ли объяснять зависимость силы от массы? К тому же если проследить эволюцию homo sapiens, то становится заметно, что последующие поколения людей в среднем выше и массивнее предыдущих.

Конечно, мохноногие гуманоиды и есть должны значительно меньше людей, но вряд ли это им поможет. Главная опасность для хоббитов — не столько голод, сколько истребление конкурентами-людьми.

Противопоставить силе ловкость получится вряд ли — недаром боксёров разделяют по весовым категориям. На быстроту ног надежд не больше — быстрее окажется как раз человек с его длинными конечностями. Конечно, для огнестрельного оружия большое существо служит лучшей мишенью, но до того светлого мига, когда господин Кольт уравняет шансы, надо ещё дожить. Остаётся полуросликам разве что пересидеть за океаном.

Пока мы читаем фантастику, наука не стоит на месте. Достижения человечества в области генетики и создания умных компьютеров поражают уже сейчас. Кто знает, быть может, мы ещё застанем появление разумных существ, которые уже не будут людьми. И реальность, как всегда, окажется фантастичнее вымысла.

  • Конрад Лоренц «Агрессия»
  • Джордж Мартин «Хранители»
  • Вадим Панов, цикл «Тайный город»
  • Карл Саган «Драконы Эдема. Рассуждение об эволюции человеческого разума»
  • Анджей Сапковский «Ведьмак»
  • Dragon Age: Origins (2009)

Мне нравится позитивный взгляд автора, но как знать: если бы мы были ни одни и на ранних стадиях развития шустрее оказался бы кто-то другой человек мог и не получить доминирующего положения. Хотя, любители всякой конспирологии вроде подозревают, что нами и так давно и тайно правит конгломерат всякий фей, гномов и иже с ними. ну по крайней мере, я помню какую-то книгу или фильм в основе которой была эта идея.

Mobi.ru — экспертный сайт о цифровой технике

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.

Отыгрыш

Отыгрыш — поведенческое соответствие своему персонажу в ролевой игре. Подразумевает, что паладин (а большинство сторонников отыгрыша предпочитают именно паладинов) должен всем помогать и нести возмездие во имя добра, тупой файтер должен быть тупым и немногословным, а черный маг — подленьким и самовлюбленным.

[править] На самом деле

На практике отыгрыш оказывается уместен только в словесках и ролевых играх ИРЛ, которые по сути близки к литературной игре и театрализованным действиям соответственно. Применительно к компьютерным или приставочным играм, рассчитанным на одного игрока, отыгрыш является понятием довольно эфемерным, поскольку все уже запланировано разработчиками игры и выпендриваться в выборе одной из трех-четырех наперед прописанных опций не перед кем.

Тем не менее, многие считают, что он есть и там, и более того, составляет немалую часть этих самых неведомых Души и Атмосферы. А вот его отсутствие как бы говорит о манчкинизме и казуальстве игры или игрока.

В MMORPG же подобные персонажи вызывают раздражение. Например, встречаются те же паладины, которые в рейде вешают макрос на каждое действие и сопровождают удары по мобам криками «FOR TEH NAME OF TEH LIGHT». Подобных персонажей выкидывают из пати, либо потешаются над ними, поскольку всем известно, что в MMO приписка RPG просто для красоты. Но так как раздавать люлей во имя света всё же охота, такие ребята порой отпочковываются в отдельные гильдии.

Отыгрыш достаточно популярен во всяческих «камерных» играх, в частности на шардах (любительские модули, созданные в редакторе и закошенные под сетевую игру) игр на основе D&D как-то: Neverwinter Nights и Neverwinter Nights 2. Так как на полноценное погружение в мир этой каноничной ролевой системы сил игрового движка (а чаще просто прямоты рук разработчиков отдельного шарда) не хватает, но очень хочется, то народ идет на всяческие ухищрения, как-то:

Пример тру-РП в этой стране — ныне почивший шард Равенлофт на базе НвН, полный как винов, так и фэйлов. После закрытия в 2005-м, якобы под предлогом создания нового, более продвинутого, породил бурление говн на форуме, яростные ожидания, разбитые надежды, и в итоге EPIC FAIL.

Ныне, на базе NWN-2 появился РП-шард Baldur’s Gate по мотивам одноименной игры (пираты опасайтесь, для игры нужны сугубо лицензионные ключи).

Также отыгрыш/неотыгрыш являлся причиной эпичных холиваров среди ролевиков и часто выливался в две крайние формы поведения на полигонке:

  • Маньяк[2] — игрок, полностью забивший на все игровые перипетии и рвущийся в схватку.
  • Дивный — эти продолжали отыгрывать своих персонажей ещё год-другой по завершении игры.

Канонически каждый ролевик должен стремиться к максимальному отыгрышу в рамках конкретной ролевой игры (не обязательно полигонки, лангедоки-павильонки и настолки тоже годятся). Причем высшим классом является отсутствие (не поддержание) всяких «пожизненных» разговоров и прочей фигни, выбивающей игрока из шкурки персонажа. Впрочем, сейчас слово «отыгрыш» употребляется все реже и, как правило, только олдфагами. Молодые говорят (обычно — закатывая глаза и надувая щеки) — «полное погружение» [ЩИТО?] .

Чтобы отыгрыш был годным, некоторые ролевые менестрели даже переделывали тексты любимых песен под реалии конкретной игры. Так появились известные «Последний наш эльфийский бастион» и «Пока не пал Барад-дур».

В /vg/ — впрочем, как и на многих других форумах игрофагов — использование слова «отыгрыш» в обсуждении может служить аналогом маянезика из кулинарных сообществ — всё настолько давно понятно, что говорить об этом может только нуб, тролль или просто идиот.

Иногда отыгрыш доставляет немало лулзов. Было это на прошлогоднем Морровинде с одним и тем же товарищем. Секс там отыгрывался кормлением друг друга сгущёнкой с ложечки [3] , об этом и поведём сказ.

  • Пробило этого товарища на хавчик. Сунулся он в палатку — а там ничего не осталось окромя макарон (которые ещё варить надо), да упомянутой выше сгущёнки. Не мудрствуя лукаво, открыл он одну банку и сидит, уплетает. Тут заглядывает сопартиец, видит такое дело и вопит: «Ты что ж делаешь. », на что получает ответ в полном соответствии с квентой: «Не мешайте мне дрочить!»
  • Тот же самый товарищ, когда их крепостицу пришли штурмовать, залез на стену с банкой сгущёнки и ложкой, и начал брызгать в штурмующих этой самой сгущёнкой, приговаривая: «А теперь отыгрывайте, отыгрывайте!»

Настолки/словески тоже способны принести лулзы.

  • Модуль по Эре Водолея. Мастер в процессе заявляет одному из игроков: «На следующий модуль впишешь себе в чарлист перк „Параноик“. Почему ? Да потому что тебе отыгрывать не надо, ты по жизни параноик»
  • Модуль… не суть важно по чему, пусть будет по AD&D. Среди играющих — фапабельная тян. Все игроки мужского пола к ней клеятся, в том числе и в рамках игры. Видя, к чему идёт дело, мастер решает поглумиться и заявляет: «Секс с Машей отыгрывается мытьём посуды!»

Алсо, доставляет официальный цитатник отыгрыша [1], сделанный по типу башорга.

Да, есть и такие, ибо не все RPG делаются по шаблону Diablo. Их не так уж много, но они находят отклик среди ценителей, занимая почётное место на полке с дисками или в особой папочке на винте.

purgine

Толерантность – это когда тебя выживают из твоего дома, а ты не сопротивляешься.

В эпоху подъема национальных движений в 90-х, в эпоху парада суверенитетов не остался в стороне и мокшано-эрзянский национальный фактор. В частности, в некоторых районах Мордовии со слов очевидцев событий, а их было предостаточно, со стороны мордовских сел собирались группировки молодежи, которые с девизом "Русских — в Рязань, татар — в Казань", занимались настоящим террором, проходили массовые избиения татар и русского населения. В связи с этими событиями были задействованы внутренние войска охраны лагерей, где содержатся заключенные, и только с помощью оружия удалось усмирить и утихомирить горячих мордовских парней.

Порой смешно становится, когда видишь смуглого парня с чуть раскосыми глазами и оказывается что тот русский.

Странно слышать об этом.

Обычно мордве не была свойственна агрессивность.

И об этом не писал Ирек Биккинин в своей татарской газете, хотя он всегда отмечал случаи притеснения татар в Мордовии.

И сошла она на "нет", скорее всего, не благодаря вертухаям, а вследствие хорошей взбучки, заданной некоторым "горячим" организаторам.

Вообще-то в Мордовии не три, а четыре народа — мокша, эрзя, татары, русские.

Это было в Темниковском районе. Живут там в основном мокша.

Сейчас все спокойно, но недавно один тип из мокшан, незная что я татар, в одном общественном месте безаппеляционно по трезвости стал разглагольствовать в этом духе, рот он свой поганый закрыл быстро и без моего участия когда вмешался малоприметный гражданин из администрации. Но тип меня навеял на воспоминания о былом.

Страна-пшик — Мордовия заявляет о своих правах на землях исконно татарской державы, но пусть попульзуются пятиминутной слабостью. 🙂

Источники:
Мы же не маргиналы! » Глава Harley-Davidson в России
Перед каждым весенне-летним сезоном разгорается баталия между адептами двух- и четырехколесного транспорта. В этом году жару поддали законотворцы, которые предлагают легализовать езду между полосами и сделать другие поблажки мотоциклистам. По просьбе 66.RU свое видение ситуации изложил глава российского представительства Harley-Davidson Антон Прохоров.
http://66.ru/auto/news/196559/
Мы не одни
Мы не одни? Анджея Сапковского «Осколок льда» Из всего многообразия существ, населяющих Землю, только людей принято считать действительно разумными. Но в фантастических мирах эльфы, гномы,
http://old.mirf.ru/Articles/art4752.htm
Холивар или сосуществование
Отыгрыш — поведенческое соответствие своему персонажу в ролевой игре. Подразумевает, что паладин (а большинство сторонников отыгрыша предпочитают именно паладинов) должен всем помогать и нести возмездие во имя добра, тупой файтер должен быть тупым и немногословным, а черный маг — подленьким и самовлюбленным.
http://lurkmore.to/%D0%9E%D1%82%D1%8B%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88
Холивар или сосуществование 1
Смешно конечно, как татары надувают щеки, но то, что мокшане так защищают свои исторические земли отрадно. Yak-tash: В эпоху подъема национальных движений в 90-х, в эпоху парада суверенитетов не остался в стороне и мокшано-эрзянский национальный фактор. В частности, в некоторых районах Мордовии со…
http://purgine.livejournal.com/125553.html

(Visited 1 times, 1 visits today)

Популярные записи:


Что чувствует девушка когда хочет парня Безусловно, самый лучший способ понять, что женщина хочет секса - это когда она подходит и… (3)

Что нельзя говорить мужчине близнецу Чего нельзя говорить мужчинам – как сохранить уважение и любовьЧего нельзя говорить мужчинам – как… (3)

Хорошие слова про жизнь Самые красивые цитаты о жизни Если вы считаете, что Ваши прошлые годы не удались, и… (3)

Почему мужчина водолей исчезает Водолей мужчина Типичный Водолей мужчина – это очень тактичный человек с противоречивым характером. Он джентльмен… (3)

Как игнорировать человека которого любишь 20 способов забыть любимого максимально быстро На первоначальной стадии избавиться от любимого мужчины сложно. Это… (2)

COMMENTS